14 spørsmål om hvordan du faktisk oppfører deg når noe står på spill. Du får både kraften som passer deg og helte-arketypen bak den.
Spørsmålene handler ikke om hvilken kraft du synes høres kulest ut, men om hva du faktisk gjør i konkrete situasjoner. Det er derfor alternativene beskriver handlinger. Folk velger sjelden kraften de ville hatt mest nytte av — de velger den som passer måten de allerede løser problemer på.
Testen tar tre til fire minutter, og til slutt ser du hvordan svarene dine fordelte seg på handling, omtanke, kløkt og uavhengighet.
Spør du folk hvilken superkraft de vil ha, får du sjelden et spørsmål om fysikk. Du får et spørsmål om verdier. Den som velger flyging, sier noe om frihet. Den som velger tankelesing, sier noe om usikkerhet i møte med andre mennesker. Den som velger tidskontroll, sier noe om anger, kontroll eller mangel på tid.
Det interessante er ikke selve valget, men begrunnelsen. Spør noen hvorfor, og du får vite hva som mangler i livet deres akkurat nå. Studenten som er sliten, vil ha superfart. Den som føler seg overvåket, vil ha usynlighet. Den som har mistet noen, vil ha helbredelse eller tidskontroll, og som regel begge to.
Det klassiske spørsmålet i sjangeren er ikke «hvilken superkraft vil du ha», men «usynlighet eller flyging?» — nettopp fordi de to er så like i praktisk nytte og så ulike i hva de røper. Den amerikanske forfatteren John Hodgman stilte spørsmålet til tusenvis av mennesker over flere år, og mønsteret i svarene var påfallende stabilt.
De som valgte flyging, snakket om frihet, utsikt, glede og om å slippe kø. Begrunnelsene var offentlige: de kunne sies høyt uten forbehold. De som valgte usynlighet, snakket om å snike seg inn, høre hva folk sier når de ikke er der, slippe å bli sett, og om ting de nettopp hadde skjønt at de ikke burde si høyt.
Poenget er ikke at usynlighet er umoralsk. Poenget er at usynlighet er den eneste kraften folk regelmessig lyver om. Nesten alle svarer at de ville brukt den til noe uskyldig, og nesten alle innrømmer etter litt press at det ikke er sant.
En arketype er en figurtype som går igjen i fortellinger på tvers av kulturer og tidsepoker. Beskytteren som stiller seg foran andre. Strategen som ser flere trekk fram. Opprøreren som ikke godtar rammene. Hjelperen som blir igjen etter at slaget er over og rydder opp. Observatøren som ser alt og sier lite.
Superheltsjangeren er full av dem, og kraften en helt får, sier som regel mer om hvilken arketype forfatteren trengte enn om hvilken fysikk som er interessant. Superman fikk alle krefter fordi han skulle være en beskytter uten grenser. Batman fikk ingen krefter fordi han skulle være en strateg. Spider-Man fikk et sett halvveis upraktiske krefter fordi han skulle være en ungdom som prøver.
I denne testen får du derfor to ting: kraften og arketypen. Det er den siste som sier noe om deg.
Superkrefter fungerer i tegneserier fordi ingen regner på dem. Gjør du det, oppdager du at de fleste ville skapt flere problemer enn de løste. Det er ikke et argument mot å ønske seg dem, men det er en interessant øvelse.
| Kraft | Arketype | Hva den faktisk ville kostet |
|---|---|---|
| Superstyrke | Beskytteren | Skjelettet og leddene dine tåler ikke kreftene musklene lager. Du knuser dørhåndtak, håndtrykk og gulv. |
| Superfart | Igangsetteren | Luftmotstand ved høy fart brenner. Du må spise flere titusen kalorier daglig, og alt rundt deg beveger seg i sakte film — også samtalene. |
| Flyging | Frihetssøkeren | Det er tolv minusgrader på to tusen meter, det er ingen luft å puste høyere opp, og fugler og fly deler luftrommet med deg. |
| Usynlighet | Observatøren | Er du helt gjennomsiktig, slipper lyset gjennom netthinnen din også. Du ville vært blind. Og klærne dine blir ikke usynlige. |
| Tankelesing | Menneskekjenneren | Du ville mistet vennene dine. Ikke fordi de tenker stygt, men fordi alle tenker stygt i et halvsekund. |
| Tidskontroll | Strategen | Alt du velger å ikke gjøre om, blir ditt ansvar. Enhver ulykke du kunne stoppet, men lot gå. |
| Teleportering | Opprøreren | Jorda roterer. Ankommer du et sted uten å ta med farten din, treffer du bakken i flere hundre kilometer i timen. |
| Helbredelse | Hjelperen | Den eneste som er entydig god — men du ville aldri fått fri, og du måtte valgt hvem du ikke rakk fram til. |
Av alle kreftene på listen er tankelesing den som ser mest fristende ut og fungerer dårligst. Grunnen er at vennskap ikke bygger på at folk tenker pent om hverandre. Det bygger på at folk velger hva de sier. Alle har hatt en irritert tanke om en de er glad i. Alle har sammenlignet seg og kommet dårlig ut. Alle har løyet litt om hvor gjerne de ville være med.
Det som gjør nærhet mulig, er filteret mellom tanke og ord. Fjerner du det, sitter du igjen med all rådataen og ingen av redigeringen — og du ville sluttet å stole på folk innen en uke. Det er også derfor tankelesere i fortellinger nesten alltid er ensomme figurer. Forfatterne har regnet på det.
Fordelingen nederst i resultatet viser hvordan svarene dine slo ut på fire enkle akser:
Ingen av dem er bedre enn de andre, og de fleste får utslag på alle fire. Det er forholdet mellom dem som gir profilen. Har du høy handling og lav kløkt, løser du ting raskt og rydder opp etterpå. Har du høy kløkt og lav handling, ser du problemet lenge før du gjør noe med det.
Til slutt: dette er en underholdningstest. Beskrivelsene er skrevet for å være positive uansett hva du får, og alle åtte ville føltes treffende hvis du leste dem. Det er den samme mekanismen som gjør horoskoper leselige, og den har et navn: Barnum-effekten. Vil du ha noe med faktisk målekvalitet, finner du femfaktormodellen her.
Hvert svaralternativ gir ett poeng til en superkraft og ett poeng til en av fire egenskaper: handling, omtanke, kløkt eller uavhengighet. Kraften med flest poeng blir resultatet, sammen med arketypen som hører til. Egenskapene vises som en fordeling, slik at du ser hele profilen og ikke bare vinneren.
Det er det mest kjente spørsmålet i sjangeren, og svarene følger et tydelig mønster. Folk som velger usynlighet, begrunner det oftest med noe de vil slippe unna eller få tilgang til uten å bli sett. Folk som velger flyging, begrunner det oftest med frihet, utsikt og glede. Usynlighet er også den kraften folk oftest lyver om hva de ville brukt den til.
Regner du konsekvensene gjennom, er helbredelse den eneste som er entydig god for andre. Superstyrke og superfart bryter kroppen din hvis fysikken skal stemme, flyging er kaldt og farlig uten utstyr, tankelesing ødelegger vennskap, og tidskontroll gir deg ansvar for alt du velger å ikke gjøre om.
En arketype er en figurtype som går igjen i fortellinger på tvers av kulturer og tidsepoker: beskytteren, strategen, opprøreren, hjelperen, observatøren. Superheltsjangeren er full av dem, og kraften en helt får, sier som regel mer om hvilken arketype forfatteren ville ha enn om fysikk.
Nei, dette er underholdning. Fordelingen bygger på fire egenskaper som ikke er validert mot noe måleinstrument, og resultatet er skrevet for å være positivt uansett hva du får. Vil du ha noe som faktisk er forankret i forskning, er femfaktormodellen stedet å begynne.